며칠 전 차명 의혹을 제기한 분이 있었고 의혹 당사자들이 즉각 반발하며 클린에 신고한 일 있었지요.
그리고 독자들이 모르는 이유로 의혹 제기자의 징계(정지)와 함께 게시물도 삭제되었고요.
제가 그 일을 유감스럽게 생각하는 것은 두 가지 때문이며 이 글은 한번 깊이 생각해보자는 뜻입니다.
먼저 편의상 의혹을 제기 한 분을 '가'로, 차명 의혹을 받은 쪽을 '나'로 합니다.
'나' 입장에선 여러 정황을 근거라고 제시하며 차명 의혹을 받았으니 황당하고 마음이 불편할 것입니다.
그러나 차명이 아니라면 불쾌하면서도 대체 어떤 무엇 때문에 오해하는지 궁금하지 않을까요?
그리고 차분히 원인을 알아보며 우선 오해부터 풀어야 한다고 생각할 것 같은데 그렇지 않습니까?
차명한 일 없어 두렵고 걱정할 일 아무것도 없으면 이번처럼 감정적으로 급하게 신고할 이유가 없으며
급하게 무리하지 않아도 진실은 밝혀지게 마련이므로 저는 급히 서둔 그 이유가 궁금한 것입니다.
저는 지금 '가'의 의혹제기 근거가 일리 있다면서 '나'의 조급한 신고가 옳지 않았다고 말하는 것이며
차명 여부 진실이 아떻든 저는 오히려 더 의심하게 되었고 저 같은 독자들이 많을지 모르는 일입니다.
좋은 방법이 있고 급한 일도 아닌데 왜 제일 안 좋은 최악의 방법으로 했는지 그것이 이상합니다.
이유가 있더라도 비아냥과 비웃음으로 감정풀이 하면서 즉각 클린에 신고하는 방법은 최선이 아니며
게시판 독자들의 오해를 생각하여 논리적 합리적 방법으로 오해를 풀려는 노력이 너무나 아쉽습니다.
이것이 제가 유감스럽게 생각하는 한 가지입니다.
이번의 경우 제3자들은 '가'가 제시한 근거들이 사실이면 충분히 오해할 수 있는 상황이었습니다.
그만큼 제시한 근거들이 차명 경우에서 흔히 볼 수 있는 특징이기 때문입니다.
전 그래서 더더욱 신고보다는 오해를 푸는 쪽으로 노력했어야 했다고 생각하는데 잘못된 생각입니까?
그리고 독자들이 납득할 수 있는 해명도 노력도 없이 삭제와 징계로 끝내면 어떤 결과가 될까요?
독자들이 처음부터 끝까지 다 의혹을 제기한 '가'의 잘못이고 '나'는 아무 잘못이 없다고 생각할까요?
잘 모르는 제3자인 독자들은 당연히 사실을 알고 싶어 합니다.
그 때문에 사실을 밝히려는 노력은 없이 즉각 신고하여 논란을 차단해 버린 '나'를 더 의심하겠지요.
해명할 자신도 없고 논란이 길어지면서 또 다른 근거를 제시하는 것을 두려워 한다고 말입니다.
그래서 해명도 노력도 없는 신고임에도 '나'에게 유리하게 조치한 일이 두 번째 유감스러운 일입니다.
요즘은 관리자 입장에서 차명 여부를 100% 확인할 수 있는 방법은 없다 생각되고
단 1%라도 확신할 수 없는 요소가 있다면 당사자끼리 해결하도록 시간과 기회를 주는 것이 옳습니다.
전화로 통화해보니 목소리가 다른 사람이어서 차명이 아니라고 판단했다... 설마 그건 아니겠지요.
그러나 다른 방법으로 하더라도 차명 여부 확인은 매우 어려운 일입니다.
만일 의혹 제기자가 본문에서 인용했던대로 A,B,C,D 라 하고 그리고 관리자가 A와 통화가 가능하다면
A가 전에 게시판에 올린 몇 개의 글 제목과 내용을 물어 확인하는 방법은 있습니다.
자신이 쓴 글이면 다소 시간이 지났어도 기억 못할 리 없고 내용도 대략은 알 수 있으며
더구나 수많은 글을 올릴 정도이면 그 중에서 몇 개의 제목과 내용을 기억 못할 리 없습니다.
그렇게 하여 A가 쓴 글임이 확인이 되면 그땐 차명이 아니라고 징계해도 할 말 없을 것입니다.
그런데 관리자가 그렇게까지 할 수 있는가..이고 바쁜 분들에게 무리한 바램이지요.
그래서 어차피 정확한 100% 확인이 불가하면 당사자끼리 해결하도록 하는 것이 옳다고 말한 겁니다.
차명 의혹 문제는 앞으로 또 있을 수 있고 '억울한 피해자'가 있으면 안 되기 때문입니다.
이상이 이번 차명의혹 건에 대한 저의 생각인데 저의 무엇이 잘못인지 어려분 고견을 듣고 싶습니다.
