촛불집회...
정말 쇠고기 때문에 하는거 맞습니까?
정말로 '안전'때문에 하는거 맞습니까?
정말로 , '안전'을 위해서 그토록 필사적으로 촛불을 켜셨다면
광우병보다 더 한 위협이 지난 정부시절에 많았는데
왜 그땐 이렇게 안했죠?
어떤 위협이 있었냐고요?
단적인 예를 하나 들어볼까요?
2007년 5월 25일, 6월 7일 그리고 6월 17일,
북한은 단거리 미사일을 발사함으로써 이슈를 일으킨 바 있습니다.
제가 이런 예를 든다면 어떤 분은 읽어보시기도 전에 코웃음치며
"또 봐라, 캐캐묵은 보수놈 , 또 북한 들먹이며 겁주려한다"고 하겠지만
이것은 결코 캐캐묵은 보수가 아니라 현실주의적 국제정세이니
차근차근히 읽어보시기 바랍니다.
지난 여름 당시 북한이 발사한 미사일들을 분석해보면
이들은 모두 탄도미사일( Ballistic Missile,마치 공이 던져지는 순간의 힘과 방향에 따라 날아가듯 궤적(軌跡)이 정해지는 미사일)로서
요미우리 신문은 이들이 구소련이 보유하고 있던 단거리 미사일인 SS-21을 개량한 KN-02 미사일이라고 보도 했죠.
또한 미국의 국가안보회의(NSC) 도 6월 27일자 북한이 발사한 미사일은 단거리 탄도 미사일(Short Range Ballistic Missile) 이라고 밝힌 바 있습니다.
그런데 이것이 무엇을 의미하냐고요?
우연인지 필연인지
당시 북한의 미사일 발사 실험이
전부 단거리 미사일에 집중 되어 있었고,
쏠 때마다 이전 미사일의 정확성과 공격력을 대폭 향상 시킨 것이라는 점에서
우리는 이를 결코 가벼이 여겨서는 안 되는 것이었습니다.
그런데 지난 정부는 어떻게 대처했었는지 아십니까?
미국, 일본의 전문가, 언론들이
북한의 단거리 미사일이 본질적으로 '한국'을 위협하는 것이라고 강력하게 경고하고 있었음에도 불구하고
한국 노무현정부는
북한의 미사일 발사 실험을 “통상적인 훈련의 일환(?)” 이라고 일축해버렸다는 것입니다.
미국의 전 국방부 아태 담당 부 차관 리차드 로레스(Richard Lawless)씨의 말을 인용할까요?
"2007년 여름에 발사된 북한의 미사일은 1년 전보다 정확성과 공격력이 더 향상 되었다"라고 말하며
“북한 미사일의 유일한 공격 목표는 남한” 이라고 까지 적시 했지요.
7월 2일 주한미군 사령관 버웰 벨 대장도 분석하기를
"6월 27일 북한이 미사일을 3발 발사 실험한 것은 한국군과 한국민을 공격하기 위해 개발 된 것” 이라고
분명히 경고했었습니다.
특히 요미우리신문은 "북한이 최근 실험 발사한 미사일은 사정거리가 120Km 정도니 그것은
일본을 위협하는 것은 아니다"고 밝혔습니다.
그럼, 그 미사일들은 대체 어디를 목표로 한 것이고
또한 왜 집중적으로 실험하여 성능과 정확도를 향상시켰겠습니까?
중국을 쏠려고? 러시아를 향해서?
북한이 미쳤겠습니까? 중국 러시아를 향해 쏘게?
그동안 우리나라 사람들은 대체로 북한 미사일이라 하면
노동 혹은 대포동 미사일을 떠올렸었고
노대통령조차 북한의 미사일들을
“미국까지 가기엔 초라하고, 한국을 겨냥한 것으로는 너무 크다” 고 말하며
북한의 위협을 별일 아닌 것처럼 치부해 버렸습니다.
그러나 사정거리상 북한의 단거리 미사일들이 공격할 수 있는 지역은
남한 전체와 중국의 북부 지역 일부밖에 안되는 것이기 때문에
북한은 오직 남한만을 공격할 수 있을 뿐인 미사일을 300기정도 보유하고 있었고,
발사 각도를 조정함에 따라 남한 전체를 공격할 수 있는 노동 미사일을 90기 이상 보유하고 있었죠.
그런 미사일들을 지난 해 여름 집중적으로 실험하여 타격의 정확도를 대폭 향상시켰는데
지난정권은 이에 대비하여 보다 압도적인 방어력을 갖추려고 노력하기는 커녕
오히려 줄기차게 미국, 일본의 미사일 방어 체계(MD)에 반대해 왔습니다.
일본은 당시 어떻게 대처했는지 아십니까?
자기들에게 까지 날아가지도 않는 단거리 미사일이었지만 촉각을 곤두세우고
서둘러 미국과 사이좋게 협조하여
금년 1월 본격적인 미사일 방어(MD) 훈련을 했고.
이로서 일본은 북한의 어떠한 미사일 공격도 방어할 수 있는 능력을 갖추게 되었죠.
결국, 남한만 혼자 북한 미사일의 유일한 공격 표적으로 남아있게 되고 말았는데.
과연, 이것이 쇠고기보다 덜 위험했기 때문에
지난 정부시절에는 침묵했었습니까?
이것은 당시 노대통령의 서해 NLL을 부정하는 발언과 함께
국민들에게 위협을 느끼게 한 수많은 위험중에 하나에 불과한 사례인데,
왜 지난 정부시절에는 이런 촛불 안 켰었나요?
정의구현사제단 신부님들,
본의 아니게 진퇴양난에 빠뜨려 미안합니다만
금번 사제단 신부님들의 행위가 진정으로 '안전'만을 위해서였다고 한다면
위와 같이 더 큰 위협상황에는 반응하지 못했었다는 무지가 드러나게 되고,
반대로, 사제단 신부님들의 행위가 '안전'만을 위한 것이 아니라 다른 뜻이 있었다 라고 변명하신다면
사제단이 순수하지못한 정치적 목적을 가지고있다는 사실을 부인할수 없게 되죠.
답변 바랍니다.
작성자
