우리 사회의 수구 : 좌익(일반적인 빨갱이, 급진 좌익 : 골수 빨갱이를 뜻함)
                              옛 제도나 관습을 그대로 지키고 따름. 
            수구(守舊) : 묵은 관습이나 제도를 그대로 지키고 따르는 것 
                              과거의 것을 그대로 지키자는 것

급진 좌익인 수구
이들은 현재에 일어나는 모든 변화를 부정하고
더 나아가 과거로 복귀하자는 세력입니다.
물론 이들의 주장에도 그 타당성과 당위성이 없지 않지만
이들은 세상의 변화로 자신들의 기득권에 침해를 받는 것을 매우 싫어합니다.

따라서 보수보다는 수구가 훨씬 더 의미가 강합니다.

보수는 원래 중도좌파 또는 중도우파 정도를 뜻하지만 
우리 사회에서는 중도우파 이상만을 의미하고 수구는 극우를 뜻합니다.

우리 사회의 보수 : 우익과 온건 우익을 말함
                            새로운 것과 변화를 반대하고 전통을 옹호하며 유지하려 함.
          보수(保守) : 오랜 습관과 제도 방법 등을 소중히 여겨 그대로 지키는 것   
                            과거로부터 현재까지 이어져온 것을 소중하게 지키려는 것

우익은 보수 수구와 뜻이 같으며
우익 중 온건 우익인 보수는 기존의 성향을 그대로 유지하려는 부류입니다..
이들은 변화를 원하지 않는 것이 아니라
변화의 정도를 현 수준에서 만족하는 부류입니다.
즉 가장 중도적 성향을 보이는 부류입니다.

우리 사회의 진보 : 항상 보다 새롭고 더 나은 것을 추구함
                            역사 발전의 합법칙성에 따라 사회의 변화와 발전을 추구함.
                            우리 사회의 좌파와 좌익은 진보가 아니며 별개 세력입니다.

우리 사회의 급진좌파와 온건좌파는 앞에 붙은 수식어가 말하듯이
급진좌파는 민주 자본주의의 문제점인 빈부 격차를 과감하게 없애고 
모두가 잘 살든 못살든 평등한 공산주의 세상으로 바꾸자는 것이고

온건좌파는 공산주의 세상도 부조리가 있을 수밖에 없는 현실을 인정하고 
점진적으로 큰 부조리부터 하나하나 없애자는 것인데 이론상만 가능합니다.

---------------------------------

보수와 수구 는 유사한 말인데 강도에서 수구가 훨씬 더 강합니다.
보수주의는 과격하지 않고 너무 급진적이지 않지만 계속 지키려는 주의이며
수구주의는 과거의 것을 좋던 나쁘던 계속 지키려는 것입니다

못 가진 사람들에 대한 배려도 중요하지만
능력과 실력, 노력에 따른 부와 권력의 차이마저 부정하는 급진좌파는 분명 문제이며
무조건 우기면서 과거의 향수에 목 매달며
후세들과 국가의 장래는 난 모른다는 식의 수구세력도 문제인 것은 똑 같습니다.

우리나라의 문제는 보수도 수구도 아닌 정치세력들  
즉 자신의 이익만 생각하며 이쪽 저쪽을 오가면서

세상의 실질적인 변화와 사회의 안정에는 전혀 관심 없으면서 말 바꾸는데 능하고 
사람들의 감수성과 피해의식을 교묘히 조장하는 이기주의 기회주의자들이 문제입니다.  
이들은 정권 자체를 욕심내는 세력이라 개혁성향도 수구성향도 볼 수 없습니다.

좀 더 자세하게 차이점을 말한다면

보수는 안정적이고 점진적인 개혁을 추구한다는 것이고
진보는 급진적인 개혁과 변화를 추구한다는 것입니다

만약 민주주의가 아닌 사회를 민주주의로 개혁을 추구한다고 할 때
보수는 장기적인 계획을 세워 서서히 급하지 않게 개혁을 추진할 것이고

진보는 보수처럼 많은 시간을 필요로 하지 않고
짧은 기간에 민주주의 사회로 개혁을 추진 할 것입니다

그리고 보수처럼 차근차근 진행한다면 성공율이 높아 좋을 것 같지만
그렇게 느리게 추진해 나가는 동안
사회의 기득권 층이 이미 자신의 이득을 미리 다 빼돌리면서
자신들이 원하는 다른 사회를 다시 만들려고 하는 문제점이 있습니다

진보적 입장에서는
옳고 앞선 가치를 당장 내일이라도 이룰 수 있어 좋을 듯 하지만
어떤 사회든 그처럼 일시에 바꿔버리면
반드시 여러 가지 예상치 못했던 문제가 터져 나오기 마련입니다

그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은
나는 보수 아니면 진보다..라는 이분법적 생각은 옳지 않다고 봅니다.

제가 자주 드는 예이지만

보수적 관점에서
일을 한 자에게만 보수를 지급하고
일하지 않은 자에게는 아무것도 주지 않는다면 어떻게 될까요?

진보적 관점에서
일을 하든 말든 모두에게 똑같은 보수를 지급한다면 어떻게 될까요?

자신의 생각이 어느 한 쪽에 더 가까울 수는 있겠지만
극단적인 보수와 진보적 관점은 그래서 좋지 않은 것입니다

사회라는 새를 날게 하는 두개의 날개가 보수와 진보입니다
그러나 안타깝고 유감스럽게도 우리 사회에 그러한 진보는 없습니다.

진보의 탈을 쓴 좌익 그러니까 빨갱이만 있을 뿐이지요.